Soropositivo.Org

Hai vida co VIH

Denegación do VIH na Era de Internet

No Concept

  • Mensaxe da Tara C Smith,

Ilustracións

Referência: Smith TC, Novella SP (2007) VIH Denial in the Internet Era [Denegación do VIH na Era de Internet]. PLoS Med 4 (8): e256. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040256

Publicado: 21 agosto 2007

Copyright: © 2007 Smith e Novella. Este é un artigo de acceso libre distribuído baixo as condicións da Creative Commons Attribution License, que permite o uso, a distribución e reprodución exclusiva e sen percibir, en calquera vehículo transmisor, sempre que autor e fonte orixinais sexan citados.

Financiamento: A Universidade de Iowa concedeu a Tara C. Smith o financiamento para o start-up da investigación, pero non houbo un financiamento específico para este artigo.

Intereses competidores: Os autores declararon que non hai intereses concorrentes.

Pode parecer digno de nota que, 23 anos tras a identificación do virus de inmunodeficiencia humana (VIH), aínda que hai a negación de que o virus sexa a causa da síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). O ano 2000, esta negación foi resaltada en nivel internacional, cando o presidente surafricano Thabo Mbeki convocou un grupo de expertos para discutir a causa da SIDA, recoñecendo que non estaba convencido de que o VIH era a causa [1]. As súas ideas, polo menos parcialmente, foron atribuídas a material que atopou en Internet [2]. Aínda Mbeki concordase máis adiante, o mesmo ano, en recuar no debate [3], Subsecuentemente suxeriu unha reanálise dos gastos con saúde dando menos énfase no elemento VIH / SIDA [4].

A negación do VIH está arraigada na poboación en xeral e demostrou o seu potencial para frustrar os esforzos de educación pública e adversas afectar os financiamentos públicos para os programas de investigación e prevención da SIDA. Por exemplo, a Coalición da SIDA para Desatrelar Poder (siglas en inglés, ACT UP) durante moitos anos estivo nas liñas de fronte da educación e activismo en favor da SIDA. Só que, agora, o brazo do grupo situado en San Francisco (Estados Unidos) uniuse ao movemento negativista, declarando o seu sitio en Internet que "o VIH non causa sida ... probas con anticorpos do VIH son fallos e perigosos ... as drogas contra SIDA son un veleno "(http://www.actupsf.com/aids/index.htm). O ano 2000, o persoal desta sede en San Francisco enviou cartas a cada membro do Congreso pedindo o fin dos financiamentos para a investigación do VIH [5]. A posición adoptada pola ACT UP de San Francisco foi condenada polas outras sedes da ACT UP, tales como a de Filadelfia e de East Bay (http://www.actupny.org/indexfolder/actupgg.html). Estrelas do rock implican-se neste tema. Os integrantes do grupo "The Foo Fighters" prepararon a música para unha banda sonora do último documental "The Other Side of SIDA" - "O Outro Lado da SIDA '(http://www.theothersideofaids.com/), Que cuestiona o VIH é a causa da SIDA. Durante os concertos, a banda ten espallado súa mensaxe de que o VIH non causa Sida [6], E menciona na súa páxina web en Internet o grupo de negación do VIH "Alive and Well" - 'Con Vida e Ben' como unha causa que ten méritos (http://www.foofighters.com/community_cause.html).

Como estes retos de popularizar estas teorías aconteceron, en gran parte, á praza da literatura científica, moitos médicos e investigadores déronse o luxo de ignore-las, tratándose as como crenzas marxinais e, polo tanto, inconsequentes. Realmente, a Internet serviu como un medio fértil e sen moderador para estender estas conviccións negativistas. O Group for the Scientific Reappraisal of the VIH / SIDA Hypothese - 'Grupo para a Re-avaliación Científica da Hipótese de VIH / SIDA' ("Reappraising SIDA" - 'Reavaliando a SIDA') mencionou: "Grazas ao predominio de internet, nós agora temos a capacidade de revigorar nosa campaña informativa "[7]. Internet é unha ferramenta efectiva para acadar os mozos e para estender desinformación dentro dun grupo de alto risco para a infección por VIH.

Hai dúas páxinas en liña excelentes preparadas para oporse a moitos dos argumentos que son máis comunmente usados ​​para negar o VIH como causante da SIDA [8,9]; pero non as discutir neste artigo. Ao contrario diso, revisaremos as estratexias intelectuais usadas actualmente polo movemento de negación do VIH. Outras formas de denegación de ciencia non serán especificamente discutidas, pero as características descritas a continuación aplícanse a moitas outras formas comúns de negación, ata a negación da evolución, de enfermidade mental e do Holocausto.

Tres negadores prominentes e grupos de Denegación

Actualmente, un grupo destacado de negación do VIH é o "Alive and Well" - 'Con Vida e Ben "da Christine Maggiore (anteriormente, a sigla era" Heal, "Health Education SIDA Liaison -' Conexión da SIDA con Educación para Saúde ' ) (http://www.aliveandwell.org/). A historia de vida da Maggiore está no centro deste grupo. En 1992, ela foi diagnosticada con VIH e reclama que, desde entón, viviu os últimos 14 anos sen os síntomas e sen o uso das drogas antirretrovirais, incluso os inhibidores de proteases [10]. Nos últimos anos, ela ficou coñecida, e está enredada en controversia, tras dar a luz e de aleitar abertamente os seus dous fillos, Charles e Eliza Jane. Ningunha dos nenos foi probada para o VIH, e á nai non tomou a medicación antirretroviral durante os períodos de embarazo ou mentres as amamentava [11]. A Eliza Jane faleceu en setembro de 2005 dunha pneumonía relacionada co VIH [12]; con todo, a Maggiore permanece sen convicción de que o VIH tivese algo que ver coa morte da súa filla [13], E segue predicando a súa mensaxe a outras nais soropositivas.

O Peter Duesberg iniciou o movemento de negación do VIH con un artigo escrito en 1987, no cal suxería que o VIH non causa a SIDA [14]. El xa non está na liña de fronte deste movemento, pero os argumentos lanzados por outros seguimento súas publicacións.

A Celia Farber é unha xornalista que pasou gran parte da súa carreira cubrindo os asuntos sobre o VIH. Farber é a autora dun artigo recente publicado en Harper que repite as reivindicacións de Duesberg de que o VIH non causa Sida [15], E recentemente foi a autora dun libro sobre "a historia sombría da ciencia sobre a SIDA" [16].

Hai inconsistencia serias dentro do amplo movemento de negación do VIH, e as persoas anteriormente mencionadas son, só, a punta do iceberg. Os grupos de negación do VIH diverxen mesmo na doutrina máis básica: o VIH existe mesmo? Non obstante, discordancias dentro do movemento son neglixenciadas en favor da presentación dunha fronte unificada.

Teorías de conspiración e Desconfianza Selectiva da Autoridade Científica

Que o VIH é a causa primaria da SIDA é a opinión consensuada mantido firmemente pola comunidade científica, en base a máis de dúas décadas de investigacións robustas. Con todo, os negadores teñen que rexeitar este consenso, quere denegrindo a noción de autoridade científica en xeral ou discutindo que a principal corrente da comunidade científica do VIH está intelectualmente comprometida. Polo tanto, non chega a ser sorpresa que moito da literatura negativista última reflicta unha desconfianza básica nas autoridades e nas institucións de ciencia e medicina. No seu libro, a Christine Maggiore agradece ao seu pai Robert, "que me ensinou a cuestionar as autoridades e defender o que é correcto" [10]. De forma parecida, a Dra. Rebecca Culshaw, que é modeladora matemáticas e outra negadora do VIH, afirma: "Como alguén que foi creada por pais, que desde tenra idade, me ensinaron a non crer en algo simplemente porque 'os outros acéptanse na como a realidade ', eu non podo simplemente ir sentada e nada facer, con iso dando miña contribución a esta tolemia "[17].

Clínicos que desacreditam da tendencia principal, moitos son negadores do VIH, vólvense para a medicina "alternativa" en busca de tratamento. Un deses clínicos, o Dr Mohamed Al Bayati, suxire que "toxinas" e uso de drogas, en lugar do VIH, causan a SIDA [18]. O Dr Al Bayati lucra persoalmente coa súa negativa do VIH: ao custo de US $ 100 por hora, Al Bayati fai unha consulta "sobre os asuntos relacionados coa SIDA, reaccións adversas ás vacinas e medicamentos, exposición ás substancias químicas na casa, no medio ambiente ou lugar de traballo "(http://www.toxi-health.com/). Semellantemente, o provedor de vitaminas e negador do VIH, o alemán Matthias Rath non só empurrou as súas vitaminas como forma de tratamento contra a SIDA [19], Como o seu portavoz negouse a ser entrevistado polo Nature Medicine sobre o caso porque afirmou que o diario é "totalmente financiado polo diñeiro do narcotráfego" [20].

Os negadores argumentan que debido ao feito dos científicos recibiren doazóns, fama e prestixio como resultado das súas investigacións, eles teñen o maior interese en manter o status quo [15]. Esta forma de pensamento é cómodo para os negadores, xa que permite a eles escolleren en cales autoridades han crer e cales serán repudiadas, como parte dunha gran conspiración. Ademais de ser selectiva, a lóxica deles tamén é interiormente discrepante. Por exemplo, eles reproban estudos que dan apoio á hipótese do VIH ser o causante, dicindo que é tendenciosa por mor do diñeiro do "narcotráfego", mentres aceptan sen críticas o testemuño de negadores do VIH que reciben unha polpuda puntal financeira das modalidades de tratamentos alternativos.

Retratando a Ciencia Como Fe e á Opinión Xeral Como Dogma

Considerando que as ideas propostas polos negadores non satisfán os rigorosos estándares científicos, eles non poden esperar competir contra as teorías da tendencia principal. Non poden elevar o nivel das súas crenzas ata os estándares da tendencia principal científica; entón, tentan rebaixar o estado da ciencia rexeitada ao nivel da fe relixiosa, caracterizando a opinión xeral científica como un dogma científico [21]. Da forma que un negador do VIH, citado no libro de Maggiore [10], Comentou:

"Hai unha ciencia clásica, a forma na que se supón que actúa, e hai a relixión. Eu recuperei a miña sanidade cando me dei conta que a ciencia da SIDA era un discurso relixioso. E unha cousa que pode comigo á miña sepultura sen a miña comprensión é por que todos aceptaron tan axiña como verdadeiro todo o que as autoridades do goberno dixeron. Especialmente o mito central: que a causa da SIDA é coñecida. "

Outros indican que a totalidade do espectro da medicina moderna sexa unha relixión [22].

Os negadores tamén se cobren coas pinturas de escépticos que traballan para demoler unha convicción extraviada e profundamente arraigada. Eles sosteñen que cando os científicos da tendencia principal maniféstanse contra a "ortodoxia" científica, son perseguidos e repudiados. Por exemplo, os negadores do VIH fan ruído respecto ao final da carreira de Peter Duesberg, evocando que cando empezou a falar contra o VIH como a causa da SIDA, el foi "ignorado e desacreditado" debido á súa disidencia [23]. O presidente surafricano Mbeki foi aínda máis lonxe, declarando: "Nun período anterior da historia humana, estes [disidentes] serían herexes que serían queimados na fogueira" [1].

Os negadores do VIH acusan científicos de sufocar discordancias relativas ás causas da SIDA, non permitindo que sexan ouvidas as denominadas teorías "alternativas". Porén, esta reivindicación podería aplicarse a calquera teoría científica ben establecida que estea sendo desafiada por nocións pseudocientíficas con motivacións políticas - por exemplo, o criacionista desafía a evolución. Ademais, como a negación do VIH pode plausivelmente reducir a submisión ás prácticas de sexo seguro e ás drogas anti-VIH, o que potencialmente pode custa vidas, pode motivar as comunidades científicas e as de coidados coa saúde a vir a eliminar a negación de calquera foro público. (Como un editorial puxo no título claramente, a negación do VIH é "charlatanismo mortal") [24]. Como a negación do VIH non é lexitimada cientificamente, tal exclusión é xustificada, pero fornecer combustible para as reclamacións dos negadores sobre opresión.

Opinión Técnica e a Promesa de Aceptación Científica no Futuro Próximo

Aínda que os negadores do VIH condenen a autoridade científica e a opinión xeral, arregaçaram as mangas para montar as propias listas de científicos e outros profesionais que apoian as súas ideas. Como resultado, os negadores reivindican que están no cumio dunha aceptación moito máis ampla pola comunidade científica e que permanecen prexudicados debido á "ortodoxia establecida" representada por científicos que cren que o VIH causa sida.

Nun esforzo para apoiar a súa pretensión de que un número crecente de científicos non cre que o VIH causa a SIDA, a Reappraising SIDA publicou unha lista de asinantes que aceptan a declaración a continuación:

"O público en xeral cre ampliamente que o retrovirus chamado VIH causa o grupo [de] enfermidades chamadas de SIDA. Agora, moitos bioquímicos cuestionan esta hipótese. Propoñemos que sexa realizada unha re-avaliación completa das evidencias existentes a favor e en contra esta hipótese, conducida por un grupo independente e axeitado. Ademais, propoñemos que estudos epidemiolóxicos críticos sexan planeados e emprendidos "[25].

Porén, estes asinantes non suxiren que integraría o grupo "independente adecuado", porque, presuntamente, moitos científicos xa foron "doutrinados" para crer que o VIH causa sida. (Realmente, para moitos dos asinantes desta declaración falta calquera cualificación en Virologia, epidemioloxía ou, incluso, a bioloxía básica.) Eles ignoran miles de estudos epidemiolóxicos que xa foron publicados na literatura científica. Os asinantes tampouco proporcionan un caso convincente para o que haxa aceptación difundida na comunidade científica para a súa posición marxinal.

Con todo, Farber escribiu nun artigo de 1992 que "máis e máis científicos están empezando a cuestionar a hipótese de que o VIH solitariamente-manipulado crea o caos no sistema inmunitario o que leva á SIDA" [26]. Do mesmo xeito, un artigo de marzo de 2006 que aparece na páxina web de negación da SIDA "New SIDA Review" di que, nunha referencia á teoría de que o VIH causa sida: "... o tecido deste manto teórico está puído ao punto da desintegración "[27]. Os científicos que seguen a tendencia principal, por suposto que non cren no colapso inminente da teoría do VIH; ao contrario, eles seguen realizando investigacións modernas para previr e tratar o VIH e publican milleiros de documentos cada ano respecto deste asunto.

Ademais, os negadores explotan o sentido de equidade da maioría dos científicos, e tamén presente no público en xeral, especialmente nas sociedades abertas e democráticas. Clamando por unha discusión xusta dos puntos de vista diverxentes, análise independente da evidencia e apertura para alternativas, é probable que gañen apoio, a despeito do contexto. Porén, está desencaminhando para o movemento de negación do VIH para suxerir que hai calquera dúbida real sobre a causa da SIDA.

Facendo Recuar as metas

De todas as características dos negadores, cutucando varias veces detrás das trabes - ou o limiar da evidencia necesaria para aceptación dunha teoría - esta é máis reveladora. A estratexia por tras da meta, que é fixo, é simple: sempre esixa máis probas do que realmente pode ser presentado. Se a proba é proporcionada nunha data posterior, simplemente cambie a demanda para esixir máis probas, ou rexeite o tipo de proba que está a ser presentada.

Na década de 1980, os negadores do VIH argumentaron que a terapia das drogas para SIDA era ineficaz, que non prolongaba significativamente a supervivencia, e en realidade era tóxica e lesionava o sistema inmunitario [28]. Porén, despois da introdución dun cóctel con axentes novos e máis efectivos, os anos 1990, as taxas de supervivencia aumentaron impresionante [29]. Os negadores do VIH non máis aceptan este criterio como proba para a efectividade das drogas e, por conseguinte, da teoría do VIH á SIDA. Mesmo pilas de documentos e libros publicados sobre o tema non son o bastante. Christine Maggiore escribiu no seu libro; "Desde 1984, máis de 100.000 papeis publicáronse sobre o VIH. Ningún destes documentos, por si só ou colectivamente, demostrou razoablemente ou probou efectivamente que o VIH pode causar SIDA "[10].

Os negadores do VIH tamén rexeitan, arbitrariamente, algunhas categorías de probas, aínda que elas sexan xeralmente aceptadas por disciplinas científicas. Por exemplo, eles negan a evidencia deducida que o VIH causa sida, ata datos que teñen unha relación moi próxima xa examinan o virus de inmunodeficiencia en simios (SIV) en estudos genómicos e con animais [30]. Igualmente, eles rexeitan a correlación como insuficiente para establecer o aspecto causal [28]. Porén, correlacións independentes múltiples que apuntan á mesma causa - neste caso o VIH causa a SIDA - é unha forma de proba epidemiolóxica lexítima e xeralmente aceptada, usada para establecer a causa. O mesmo tipo de evidencia, por exemplo, foi usado para establecer que fumar causa certos tipos de cancro de pulmón.

Cales son as alternativas Deles?

Despois de tanto criticismo, imposto polos negadores, ás teorías predominantes, alguén pode pensar que eles terían algo que ofrecer en substitución á teoría do VIH como a causa da SIDA. Porén, as alternativas que ofrecen son moito máis especulativas que as teorías da tendencia principal que depreciam como se faltasen probas. Ademais, os argumentos deles chegan a pouco máis que outra falacia lóxica, a dicotomía falsa: eles presumen que destruíndo a teoría prevalecente probarán que a teoría deles é correcta, por falta de probas.

É interesante, que hipóteses alternativas para as causas da SIDA dependen de onde o paciente viva. En África, os negadores do VIH atribúen a SIDA a unha combinación de desnutrición e saneamento deficiente, é dicir, eles cren que a SIDA é simplemente unha nova etiquetaxe de vellas doenzas. Nos Estados Unidos e outros países ricos, din que a SIDA é causada polo consumo de drogas e promiscuidade. Durante moito tempo, o Duesberg foi un defensor da idea de que o uso de "opiáceos" ou nitrato de amila, desen causa á SIDA na comunidade gay [31]. Coa identificación da SIDA en individuos que nunca usaron opiáceos, esta hipótese foi ampliada polos negadores do VIH de forma a implicar varias drogas recreativas (cocaína, crack, heroína, meta-anfetaminas) así como as drogas receitadas, tales como, antibióticos e esteroides na etioloxía da SIDA. Os negadores do VIH criticaron a idea de que a inmunosupresión debido á infección con VIH podería producir todas das distintas infeccións que caracterizan a sida, e eles aínda apoian a idea de que os opiáceos ou outras drogas - ata moitas que non foron mostradas como causantes de imunodeficiências severas - poderían causar SIDA. Na última década, as drogas usadas para tratar VIH / SIDA estiveron baixo fogo cruzado dos negadores do VIH, que suxeriron que os propios remedios eran a causa da SIDA (http://www.aliveandwell.org/).

Conclusión

Debido a estas afirmacións de rexeitamento seren feitas en libros e en Internet, en lugar da literatura científica, moitos científicos están desavisados ​​sobre a existencia de grupos de negación organizados, ou cren que poden ignore-las seguramente como comentarios marxinais desacreditados. E, realmente, a maior parte dos argumentos dos negadores do VIH foi contestada polos científicos hai moito tempo. Porén, o público en xeral non ten respaldo científico para criticar as afirmacións xogadas ao vento por estes grupos e, non só, as acepta como segue propagándose as. Un editorial recente na Nature Medicine [32] Subliña a necesidade de contrarrestar a desinformación sobre SIDA espallada polos negadores.

Mentres as descricións, por riba, de negación do VIH refírense a campañas relativamente organizadas, hai outros exemplos menos orquestrados de tal denegación. Por exemplo, un estudo recente demostrou que unha alta porcentaxe dos Americanos afrodescendentes sospeita das teorías que seguen a tendencia principal sobre a SIDA debido a unha desconfianza xeral nas autoridades gobernamentais [33]. Os argumentos de grupos de negación poden influenciar a formación das súas opinións. Realmente, o efecto dos grupos de negación na percepción pública da infección por VIH é un tema que está madura para investigacións coidadosas, para que esta negación pode ter consecuencias nefastas. Nun estudo recente, as conviccións conspiratorias máis fortes estaban significativamente asociadas a actitudes máis negativas para usar preservativos e co seu uso esporádico, independente das características sociodemográficas seleccionadas, variables de socios, historial de enfermidades de transmisión sexual, percepción de risco e factores psicosociais [33].

Canto desa negación prolongada é un fallo dos científicos e dos medios de comunicación que orixinalmente proclamaba a SIDA como unha "sentenza de morte" universal? Aínda que esta idea xa non máis aparecer na literatura científica, permanece como unha percepción pública da enfermidade. É difícil acadar o equilibrio correcto entre proporcionar información comunicando nunha man a gravidade da enfermidade, e na outra o optimismo sobre tratamentos e avances na comprensión das patogêneses do VIH (e investigación sobre persoas que realmente poden ser un pouco resistentes ao virus). A simplificación demasiada da ciencia da SIDA para o publico dá marxe á súa explotación polos seus negadores que permanecen "vivos e ben" anos despois do diagnóstico de que son portadores do VIH. E estas preocupacións aínda deben equilibradas co desexo de transmitir a gravidade propia da situación e motivar os que saben ser positivos para VIH a procuraren tratamento: é difícil camiñar sobre esta corda frouxa.

En realidade, este acto de equilibrio merece a atención crecente dos médicos na era de Internet e un baleiro que se está ampliando entre a práctica da ciencia e a comprensión pública da ciencia. A educación de saúde pública exitosa require a presentación dunha mensaxe clara e simple apoiada nun consenso sólido da comunidade médica. Aínda que a realidade nos bastidores sexa frecuentemente ben diferente. Cada especialidade médica ten as súas controversias e complexidades lexítimas, e o proceso da ciencia está frecuentemente confuso. Os grupos de negación explotan a brecha entre a educación pública e a realidade científica.

Ademais, a oposición á desinformación dos negadores do VIH que ser administrada no contexto máis amplo da sociedade para contrarrestar a anticiência ea pseudociencia. As estratexias dos negadores do VIH, como moitos outros movementos de negación, buscan corroído a esencia da filosofía da ciencia propiamente, a distorsionar a comprensión pública do proceso científico, e sementar a desconfianza nas institucións científicas. Modalidades médicas alternativas non científicas fixeron incursións significativas nas institucións de saúde a través de medios políticos, a pesar de unha falta continuada de lexitimidade científica: vacinas caracterízanse como perigosas no canto de salvadoras de vidas; a psiquiatría é escarnecida por famosos e outros vista de todos. Mentres tanto, moitos líderes en ciencias e empresas están preocupados que os Estados Unidos estean perdendo a súa marxe de superioridade como unha fonte de influencia científica.

Resta un problema profundo de ignorancia científica global neste país (Estados Unidos) e noutros, creando un terreo fértil para quen desexan estender desinformación científica [34]. A comunidade científica que defender e promover colectivamente o papel da ciencia na sociedade, e combater o problema crecente do analfabetismo científico. Todos temos que nos esforzar para facer a nosa parte para facer a ciencia accesíbel ao público en xeral, e explicar o proceso polo cal a proba científica é recollida, analizada e, finalmente, acepta. Sendo que as institucións académicas deberían proporcionar maiores incentivos para os seus investigadores despenderem tempo e esforzos para así procederen. Un entendemento sólido do método científico pode non eliminar a negación da ciencia, pero poderá funcionar como un párachoque contra a expansión adicional de tales conviccións negativistas.

DISPARATE MÉDICO DOS ANOS 1980

NON

CAIA

NA MENTIRA DO

VIH

Descarga:

Diapositivas de PowerPoint

Ampliar Imaxe (427KB)

imaxe orixinal (740KB)

Exemplo dun slogan típico dun grupo negador do VIH

doi: 10.1371 / journal.pmed.0040256.g001

Referencias

  1. Sidley P (2000) Mbeki nomea equipo para ollar mor da SIDA. BMJ 320: 1291.
  • Mbeki T (1999) Enderezo para o Consello Nacional de Provincias, Cidade do Cabo. DISPOÑIBLE:http://www.dfa.gov.za/docs/speeches/1999/mbek1028.htm. Consultado o xullo 16 2007.
  • Cereixa M (2000) Mbeki acepta dar un paso atrás de debate SIDA. Natureza 407: 822.
  • Sidley P (2001) Mbeki minimiza SIDA e pide unha reflexión sobre os gastos. BMJ 323: 650.
  • Wohlfeiler D, Lew S, Wilson H (2000) Chega de ACT UP SF actuación. San Francisco Chronicle. DISPOÑIBLE:http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2000/09/21/ED83985.DTL. Consultado o xullo 16 2007.
  • Talvi S (2000) Foo Fighters, negadores do VIH. Mother Jones. DISPOÑIBLE:http://www.motherjones.com/news/feature/2000/02/foo.html. Consultado o xullo 16 2007.
  • Grupo para a Re-avaliación Científica da Hipótese VIH-SIDA dispoñible:http://www.virusmyth.net/aids/reappraising. Accedeu a 14 Novembro 2006.
  • National Institute of Allergy and Infectious Diseases (2003) The Evidence that VIH causes SIDA. Dispoñible: http://www.niaid.nih.gov/factsheets/evidhiv.htm. Accessed 17 Xullo 2007.
  • SIDA Truth (2007) Debunking SIDA denialist Myths. Dispoñible: http: //www.aidstruth.org/debunking-denialist-myths.php. Accessed 17 Xullo 2007.
  • Maggiore C (1997) E si todo o que cría que sabía sobre a SIDA era malo? Studio City (CA): Educación en Saúde SIDA Liaison. 126 p.
  • Gerhard S (2001) VIH-positive Women birthing outside the system. Mothering Magazine. Dispoñible: http://www.healtoronto.com/mothering1001a.html. Accessed 17 Xullo 2007.
  • Ribe J (2005) Autopsy Report of Eliza Jane Scovill. Dispoñible: http: //www.ratbags.com/rsoles/comment/maggiorecoroner.pdf. Accessed 17 Xullo 2007.
  • ABC News (2005) Será que as crenzas da nai VIH positiva puxo os nenos en perigo? DISPOÑIBLE:http://abcnews.go.com/Primetime/print?id=1386737. Consultado o xullo 17 2007.
  • Duesberg P (1987) retrovirus como carcinógenos e patógenos: Expectativas e realidade. Cancer Research 47: 1199-1220.
  • Farber C (2006) Fóra de control: SIDA ea corrupción da ciencia médica. Revista de Harper. DISPOÑIBLE:http://www.harpers.org/archive/2006/03/0080961. Consultado o xullo 17 2007.
  • Farber C (2006) Os eventos adversos graves: unha historia sen censura da SIDA. Hoboken (NJ): Melville House. 345 p.
  • Culshaw R (2006) Why I quit VIH. Dispoñible: http://www.lewrockwell.com/orig7/culshaw1.html. Accessed 17 Xullo 2007.
  • Al Bayati M (1999) Máis información en: VIH non causa sida. Dixon (CA): Toxi-Health International. 200 p.
  • Fundación de Saúde Dr Rath (2005) O fin da epidemia de sida está á vista!. DISPOÑIBLE:http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/press_release20050615.htm. Consultado o xullo 17 2007.
  • Watson J (2006) Os científicos, activistas procesar 'negan' Sida de Sudáfrica. Nat Med 12: 6.
  • Wright M (2000) As contradicións e os paradoxos da ortodoxia SIDA. DISPOÑIBLE:http://www.virusmyth.net/aids/data/mwparadox.htm. Consultado o xullo 17 2007.
  • Clerc O (2001) A medicina moderna: A relixión neo-cristiá. A influencia oculta de crenzas e medos. Revista Continuum. DISPOÑIBLE:http://www.virusmyth.net/aids/continuum/article3.htm. Consultado o xullo 17 2007.
  • Duesberg P (1995) Infecciosas SIDA: Fomos enganados? Berkeley: Libros do Atlántico Norte.
  • Moore J, Nattrass N (2006) charlatanismo mortal. The New York Times. DISPOÑIBLE:http://www.nytimes.com/2006/06/04/opinion/04moore.html. Consultado o xullo 17 2007.
  • [Non hai autores listados] (1993) Lista de científicos escépticos de causalidade VIH da SIDA. DISPOÑIBLE:http://www.virusmyth.net/aids/group.htm. Consultado o xullo 17 2007.
  • Farber C (1992) distracción moi grave. O Spin Magazine. Dispoñible:http://www.virusmyth.net/aids/data/cffatal.htm. Consultado o xullo 17 2007.
  • [No Authors listed] (2006) Harpers astonishes the world with the extent of AIDS skulduggery. Dispoñible: http://www.paradigmoverthrow.com/blog/harpers-astonishes-the-world-with-the-extent-of-aids-skulduggery.htm. Accessed 17 Xullo 2007.
  • Duesberg P (1989) virus de inmunodeficiencia humana e síndrome de inmunodeficiencia adquirida: correlación pero non causalidade. Buscar Natl Acad Sci EUA 86: 755-764.
  • Holtgrave D (2005) Causas do descenso nas mortes por sida, Estados Unidos, 1995-2002: prevención, tratamento ou ambos? Int J DST AIDS 16: 777-781.
  • Harrison-Chirimuuta R (1997) Is SIDA African? Dispoñible:http://www.virusmyth.net/aids/data/rcdisson.htm. Consultado o xullo 17 2007.
  • Duesberg P (1992) SIDA adquirida por consumo de drogas e outros factores de risco de noncontagious. Pharmacol ther 55: 201-277.
  • [Non hai autores listados] (2006) Denegar a ciencia. Nat Med 12: 369.
  • Bogart L, Thorburn S (2005) son crenzas de conspiración VIH / SIDA unha barreira para a prevención do VIH entre os afroamericanos? J Acquir Immune Defic Syndr 38: 213-218.
  • National Science Board (2004) Science and Technology: Public attitudes and Understanding. Dispoñible: http://www.nsf.gov/statistics/seind04/c7/c7s2.htm. Accessed 17 Xullo 2007.

Traducido e adaptado ao Portugues do Brasil Por Isabel Mattos <liz@infolink.com.br>

Nota do editor Soropositivo.Org: A Negación do VIH é contemporánea ao inicio da miña vida con VIH e eu fun convidado a participar desta corrente. As explicacións que me deron sobre as causas da SIDA me soaron ridículas, por que se pode negra e muller, en África, é boa razón para ter SIDA ....

Copyscape non detectou ningunha partida para o cargo actual. (Palabras 4892 marcada)

Última Digiproved: outubro de 9 2014 04: 17: 55 UTC P554785 certificado

Anuncios

Deixe unha resposta

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.

WhatsApp WhatsApp connosco
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!