Soropositivo.Org

O preservativo ea información, en conxunto, son mellores que o PrEP, aínda que a vida con VIH

¿É fiable o exame SUS?

Si ... ¿é fiable a proba SUS?

Despois de que comecei a "coñecer xente pola aplicación Whats" volvín vivir unha experiencia diferente do que esperaba. O meu blog foi, durante máis dunha década, o único que existiu e deu "información consistente". Hai outros hoxe e eu diría que, malia o feito de que non me encaixo moi ben coa súa política editorial, o faría Giv, Vida Pella CRD, Bocexar (O único que sei que é antes de seropositivo.org), Rede Nacional de persoas que viven con VIH ou SIDA. Logo destes, oMozo soropositivo.

O que me sorprendeu foi este:

A súa proba é fiable
Este é exactamente o rostro de moitos dos que, dun momento a outro, non cren que o exame SUS sexa fiable, aínda máis casado como a figura alí ...

Non pensei dez segundos antes de decidir poñer o meu "ZAP" alí e a miña esperanza sería atopar persoas que busquen por min porque descubriron que serían VIH positivos. Ledo erro!

O que a xente me pregunta sobre a verdadeira fiabilidade das probas rápidas SUS, que normalmente se expresa na frase:

O exame SUS é de confianza

Ben, hai un motivo, e é importante que o saibas isto, que recibamos persoas que vivimos con VIH ou SIDA, o tratamento das drogas que compoñen a ART (terapia antirretroviral). Cando vivimos co VIH e non sabemos que a infección por VIH avanza día tras día e, dentro de cinco, oito ou mesmo dez anos, quizais máis non representemos, polo Union Box (porque, de feito, isto é o que é así!) e, por dicilo así, "non molestamos a ninguén ata que, día e día, cantidade e calidade (prometo escribir un texto que explique esta expresión," calidade ") de celas CD4 chega niveis temerosos nos que deixaría de ser "só" unha infección polo VIH e comezan a actuar como SIDA, que nun bo portugués sería a SIDA, un acrónimo de "Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida". Falamos da inmunodeficiencia adquirida porque hai outras enfermidades que non son infecciosas que adquiriches na vida por causa de "A cousa A" ou por "actitude B".

Non obstante e por desgraza hai un, pero a verdade é bastante diferente.

Si ... vexa. Cando nos volvemos a un "caso de SIDA" e non podemos botar ao mar a unha distancia de 200 millas da costa brasileira, debemos tratar connosco. E é aí onde, francamente, a porca xira a cola. E esta é unha excelente, excelente e excelente razón para que me poidas ler para respectar o término da xanela inmunolóxica

É moi caro tratar a unha persoa con "pneumocistose"Ou con sarcoma de Kaposi, ata que a persoa "finalmente morre".


Cuestión de caixa

1
Aquí estás "A Primavera do Mundo"

É máis barato tratar con ART e evitar que a enfermidade do VIH camine libremente ata que se converte en sida xa que intentei ilustrar aproximadamente, sei, que tratar a persoa que, por desgraza, por non saber a "cousa" acaba evolucionando cara á SIDA.

Ben ... As intencións medias dos que nos tratan son só unha cuestión de "beneficio de custo", ti, quen me len, comprende isto? Se non entendes, ponte en contacto con min a través de Whats App, porque tratarei de explicar, dunha forma ou doutra, ata que aclare.

O O tratamento ten en conta a relación custo / beneficio

Ben ... O feito é que o tratamento provén da relación costo vs. beneficio e non houbo desde o inicio deste sistema de tratamento, non ten case intención verdadeiramente humanitaria, naturalmente hai excepcións porque existen persoas e persoas.

Unha vez establecido isto, cal é o máis importante nesta cadea de feitos?

Si, ten razón.

A precisión das probas de VIH. Non é racional creer que dentro dun sistema tan complexo onde a avaliación desta proba sexa un punto que ramifica a moitas direccións todo moi serio, non hai marxe de erro porque, vou tratar de enumerar aquí os motivos deste sistema para existir e necesitar estar preto da perfección.

  • Sen saber que unha persoa que ten VIH ten VIH e está probado que non usa preservativos nas relacións sexuais, convértese nun "vector" do VIH.

Por iso, a falla de detectar daría lugar a un número inimaxinable doutras infeccións, e todas elas, teoricamente capaces de realizar un exame e aínda non o fixeron, sendo este vector, só Deus podería saber, predecir ou calcular ata qué punto As persoas infectadas por estas persoas, infectadas pola primeira persoa na que fallou o diagnóstico, tamén se converterían en vectores, o que suporá a posibilidade dunha cadea inimaginable e xeométricamente progresiva de persoas infectadas polo que se orixinou no "Unha persoa tranquila, xa que o seu exame deu incorrectamente o reactivo e, desgraciadamente, esta persoa non se toma conta e continúa relacionándose sexualmente con outras persoas, ás veces ata con persoas descoñecidas, isto ocorre cos gurgling. novo vector que podería xerar outros novos vectores que poidan xerar unha cadea de ... Isto non ten fin.

Así, os meus lectores, así como estas probas realízanse en enquisas (sempre na África triste e pobre) tampouco pode ter marxe de erro e, se me atrevo, atrévome a dicir que 99.5% destes probas son "perfectos" , dada a cadea de feitos que describín fai uns minutos, e que ten consecuencias terribles, como sinalou no parágrafo anterior.

Entón cada un de vós dirásme:

"Si, entón podo ser parte deste 0.5% que describiches. (RNY)

Si, podes formar parte disto, unha vez. Dous ou tres e mesmo cinco son improbables. Pero isto non é posible, dende o punto de vista estatístico non comezarás a facer de súpeto, unha secuencia de coleccións de exames que poden levar a este evento indescriptible de "Mala sorte".

Se tomou un exame e non estaba convencido por medo, ben, podo entender por que a moza, o meu ex, que me deixou na rede estaba aterrorizada e, segundo unha fonte fiable, fixo DEZ... Si Dez exames e só aceptaron o resultado porque unha persoa extremadamente racional achegouse a ela e convenceuna de que dez exames en oito meses fose máis que convincente e, analizalo desde o seu prisma, non o meu:

Case DEEEEEEEEEEEEZ anos

Logo de casarse, ela quedou embarazada só despois de case dez anos de matrimonio ... Creo e entendo que pasou neste caso e si, creo que a experiencia (perdóname) aterrorizouna de tal xeito que incluso dentro do matrimonio, estivo co seu marido durante polo menos entre seis e oito anos. (...)

O O tratamento ten en conta a relación custo / beneficio

Ben ... escribín un pouco máis de mil palabras e describín algo que, no meu estreito xeito de ver, só tería un compartimento moi específico de "Dante's Inferno" ...

A Ciencia e Deus

Pense nisso e avalialo con racionalidade e crenza en Ciencia e Deus e ver se é racional que fagas cinco ou oito probas se todas elas e todas elas están na casa 0,5%.

Honesta e honestamente, na miña forma directa e obxectiva de dicir cousas, se isto sucede, definitivamente sería unha merda de macaw!

Eita P ****

pensamentos 2 sobre "¿É fiable o exame SUS?"

Deixe unha resposta

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.

WhatsApp WhatsApp connosco
Ola. Fai clic aquí e fálame, Cláudio Souza. No blog ten todo o que precisa saber. Xa intentei facelo contando coa boa vontade de cada un. Esta é unha obra, e vou probar deste xeito: necesitas manter a túa man en conciencia e axudarme, de algunha maneira ou outra, estar aquí, vou axudar
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!