Últimas noticias Non debe faltar

É posible que unha persoa VIH + con carga viral indetectable transmita cero? Ler. Isto debe ser interpretado

Unha muller nova e fermosa, moi encantadora, con pelo castaño que propón un condón ou condones ¿Unha nena así propón un condón e non? Estás moi, moi, moi e tremendamente estúpido.
carga viral indetectável

Unha fermosa moza, charmosíssima, cabelo castaño, case rubros, un chapéuPanama raríssimo, posto que negro, beizos entre-abertos, ollar sexy con un preservativo na man .. Eu ía sen dúbida propoñendo un preservativo

A posibilidade dunha persoa VIH positiva con carga viral indetectable que transmita o virus a un compañeiro sexual é científicamente equivalente a cero confirmado no 22A Conferencia Internacional da SIDA (SIDA 2018) en Amsterdam hoxe. Os resultados finais do estudo PARTNER presentáronse esta mañá nunha roda de prensa o día da apertura do SIDA 2018. Os resultados anunciado originalmente en 2014 A primeira fase, PARTNER 1, xa indicou iso "Indetectável é igual a non transmisible" (U = U). Non obstante, a certeza estatística deste resultado non era tan convincente no caso dos homes homosexuais, nin no sexo anal como no sexo vaxinal.

Os resultados do PARTNER 2, a segunda fase, que só recrutou parellas homosexuais, foron presentados hoxe.

Os resultados do PARTNER 2, a segunda fase, que só recrutou parellas homosexuais, foron presentados hoxe.

Os resultados indican, segundo palabras dos investigadores, "unha taxa precisa de transmisión dentro do cero" para homes homosexuais, así como para heterosexuais.

carga viral indetectável

Unha parella hipotéticamente sorodivergente Todo pode amar? ... (...) ... Si, pero cun preservativo!

O estudo PARTNER reclutou parellas serodiscordantes para o VIH (un compañeiro positivo, un compañeiro negativo) nos sitios clínicos 75 nos países europeos 14. Eles probaron VIH negativo socios cada seis a 12 meses para o VIH e probou a carga viral en socios VIH positivos. Ambos socios tamén completaron a investigación do comportamento. Nos casos de infección por VIH nos socios negativos, o seu VIH foi analizado xeneticamente para ver se proviña do compañeiro habitual.

O estudo non atopou transmisións entre parellas homosexuais onde a parella soropositivo ao VIH tiña unha carga viral inferior a 200 copias / ml - a pesar de haber case 77.000 actos de sexo sen preservativo entre eles.

Por que a materia do compañeiro? !!!!!?
Asuntos afiliados, e importa moito!
E iso polo feito simple que non podemos saber onde el ou ela estaba durante os noventa minutos de teléfono fóra ou "fóra de zona de servizo" (sic)!
E se ocorrese algo que fixo que teñas un Ultra Recess?
Hai relatos de "cepas como esta !!!!!!!!!!"
"Né Non"?
Para os que pensan que viaxo na maionesa deixo claro que fixen un Trocadalho do Carilho
🙂

É apropiado que os resultados de PARTNER 2 aparezan no décimo aniversario de un apaixonado debate na Conferencia Internacional da SIDA na Cidade de México en 2008 sobre a validez do Declaración suíza, que foi o primeiro documento publicado para afirmar que as circunstancias, as persoas con VIH que suprimiron completamente as cargas víricas debido ao tratamento non poden transmitir o VIH.

Na época, díxose que debido á falta de control de carga viral en calquera outra cousa que os países con ingresos altos, isto, aínda que fose certo, tería pouca relevancia para a maioría das persoas con VIH.

Tamén se preocupou que dicir que as persoas con VIH que non eran infecciosas se foron suprimidas por virus serían contraproducentes porque desalentarían o sexo seguro. A mensaxe máis importante que se debe dar ás persoas, segundo algúns especialistas, é que deben tomar cada dose da súa terapia. Isto é sensato. Pero hai un simple detalle:

Na práctica, a teoría é diferente.

A I = I (IndetectaVel igual a Intransmissible) A campaña foi fundada como unha reacción a estas posicións.

carga viral indetectável

Esta non é unha calcinha "filtrada". É unha braguita sexy e un período. Isto é delicioso e seguro. Sexo, pracer sexual é independente da penetración. Para algunhas persoas, só palabras 🙂

Isto penso que apoio! E eu ben sei que o meu apoio ou "desapoio" pouco importa, globalmente, pero eu coido dos 20.000 usuarios fiés que veñen aquí case todos os días e, se veñen aquí, me escoitan. O problema deste I = I é que, sei moi ben o que custa convencer a unha persoa a usar o preservativo e eu narrarei, en breve, un caso de violación onde, si, eu, fun vítima. Eu fun forzado a facer o que non quería, con quen non quería, nunha situación abominable onde, despois de máis de dezaoito meses sen ser tocado sexual - eu xa lles dixen, eu creo, que despois do diagnóstico estean seis meses sen recibir un abrazo, pensm niso - e, naquela situación, ante a imposibilidade de eviar a reacción biolóxica, contida, represada, fervente e imposible de ser detida eu pedín o uso do preservativo e ela dixo (en absoluta ignorancia):

-Vostede non ten nada e si ten, JAS fudeu todo (as penetración, na mente enfermiza dela era fatalismo de contaxio e vede: Era, ou é, unha rapaza de programas, e se me atacou así, sen preservativo ...

E iso é exasperante! A xente, en xeral, coñece a unha persoa e acaba, cando funciona (ou mal, non sei) deitarse.

  1. Esta vez cun preservativo
  2. Aínda non estou seguro
  3. Ah, iso non é nada. Mellor morren de SIDA que Vont'AIDS

Díxome isto aquí e as persoas que me coñecen saben que neste momento só podo pensar nunha lanza de lume ou unha motoserra.

Nada, nada, nada, nada nada e nada máis pode ser tan idiota como o "precepto". Curiosamente, todas as persoas que chegaron a min durante estes anos con esta orientación filosófica viñeron en dous tipos distintos de persoas:

  1. Aqueles diagnosticados, terriblemente arrepentidos e asustados
  2. E os non diagnosticados, coa neura da xanela, terriblemente arrepentidos e asustados.

Parece familiar? Se me falou, estou seguro de que o fixeches.

carga viral indetectável

Profesionais sanitarios que propoñen preservativos. Paréceme unha postura sensata

O pensamento detrás de I = I é que dicir a xente que non son infecciosas se a supresión viral é unha mensaxe de esperanza e algo que seriamente desexado por moitas persoas con VIH. Contribuiría a combater o estigma contra eles eo seu propio estigma. Ao proporcionar un poderoso aliciente para o tratamento, tamén podería ter un impacto positivo sobre a saúde pública e sobre as persoas.

Os médicos suízos que divulgaron a declaración orixinal de 2008 se desculparam na época en que afirmar que a xente "non" transmiten o VIH nas circunstancias anteriormente eran definitivas de máis, e que só pretendían indicar que a probabilidade de transmisión reduciuse.

Pero o que PARTNER nos di é que eles estaban xusto todo o tempo. Persoas que son suprimidas por virus non transmitir o VIH.

Foi ampliamente asumido no momento en que as infeccións de transmisión sexual (ETS) podían infectar a xente mesmo cando normalmente tiñan carga viral indetectable.

Pero PARTNER 2 dinos que as infeccións por ITS non teñen ningún impacto sobre a infectividade do VIH nas persoas que están totalmente reprimidas.

E se pensou que porque o VIH transmítese máis fácilmente a través do sexo anal que o vaxinal, os resultados poden non ser válidos para homes homosexuais.

Pero PARTNER 2 agora nos di que I = I é tan forte para os homes homosexuais (e para o sexo anal) como para os heterosexuais.

O que significa "cero"

"Zero" necesita unha explicación precisa. Cando o investigador principal Alison Rodger anunciou os resultados da primeira fase do estudo, PARTNER 1, en 2014, dixo, do risco de transmisión dun compañeiro indetectable, que "a nosa mellor estimación é que é cero".

carga viral indetectável

¿Hai un encontro tan agradable e agradable? Con seis caras estampando un "0" (cero)? Eu só penso en Doutor Cero.

Por "estimación", ela significou que é imposible probar que algo vai pasar. Así, os investigadores usan intervalos de confianza. Estes non indican o que mostran os resultados, senón o que eles teñen poden exposición. Eles definen o quão exacto son os seus resultados.

No primeiro anuncio dos datos do PARTNER 1, problemas foron expresadas por que o que se chama 'límite superior do intervalo de confianza de 95%' foi de 0,45% para todos, pero 0,84% para calquera sexo entre homes gays e 4% para sexo anal receptivo con exaculación.

O 0,45% significa que, se tivese que realizar o PARTNER 1 20 veces, sería máis probable que, unha vez fóra destas 20 repeticións do estudo, que atopase unha transmisión do VIH en cada 222 parellas se os seguise por un ano - é unha transmisión en calquera parella se os seguiches durante 222 anos. O 4% aumentaría esta probabilidade a un de cada par 25 por ano (ou unha transmisión cada 25 anos por parella).

É importante notar que estes non poden ser eventos reais. O intervalo de confianza é unha declaración sobre o "ruído", e así é unha declaración sobre as posibilidades de perder unha transmisión (un falso-negativo) como sobre as probabilidades de "ver" equivocadamente unha transmisión que non é real (un falso positivo).

O feito de que o límite superior do sexo anal era maior que o de todos os sexos non se debía ao feito de que o sexo anal transmite o VIH de forma máis eficiente que a do vaxinal. Foi porque había menos parellas que tiñan sexo anal, polo que a resolución dos achados era máis pequena, como unha imaxe con menos píxeles.

En particular, non significaba, como algunhas persoas entenderon que a probabilidade de transmisión dun compañeiro sexual anal sen preservativo indetectável, onde a parella positivo era insertivo e ejaculado, era de 4%. Con todo, o máis A probabilidade de transmisión foi cero.

Pero como houbo menos parellas homosexuais que as parellas heterosexuais no 1 PARTNER, decidiuse contratar máis parellas para reducir os intervalos de confianza para o sexo anal entre homes. Estas novas parellas, ademais das parellas homosexuais PARTNER 1, formaron a cohorte PARTNER 2.

Sobre PARTNER 1 e 2

PARTNER 1 realizouse entre setembro de 2010 e maio de 2014 eo PARTNER 2 maio 2014 a abril de 2018. Houbo parellas 888 en PARTNER 1, 337 deles (38%) parellas homosexuais. No PARTNER 2, outros 635 parellas gays foron recrutados, perfazendo un total de 972 parellas gays e 516 heterosexuais en todo o estudo.

Non todas estas parellas proporcionaron o que se chama "poucos anos de seguimento" (CYRU) ao longo do período de estudo. As parellas só contribuíron os datos se tivesen relacións sexuais sen preservativo sempre que os últimos datos foron recollidos, o compañeiro soropositivo ten mantido unha carga viral inferior a 200 copias / ml, e se o socio soronegativo non ten utilizado a pre-exposición profilaxia (PrEP) ou profilaxis post-exposición (PEP).

Isto significou que as parellas masculinas / masculinas de 783 acabaron ofrecendo 1596 de dous anos de datos, cun tempo medio admisible dentro dos anos de estudo 1,6. As parellas informan, en promedio, actos sexuais 43 sen preservativo por ano.

No inicio do estudo, a media de idade dos socios VIH negativos era 38 e seropositivo, 40. Informaron haber ter un sexo libre de preservativos entre si por unha media de un ano antes de unirse ao estudo. Os socios VIH positivos atopáronse con terapia antirretroviral por un promedio de catro anos. Dez por cento dos socios negativos e 14% dos socios positivos diagnosticaron unha ITS durante o estudo.

Os dous anos de 1596, que conteñen un total estimado de actos sexuais de 76.991 sen preservativos, non produciron ningunha transmisión entre socios. Alí 15 novas infeccións, pero tres cuartas partes informaron de sexo recente sen un preservativo cun compañeiro diferente e transmitiu o xenotipo do VIH que non revelaba ningunha infección do socio habitual; seis tiñan un subtipo completamente diferente do VIH. En total, os homes con VIH negativos 285 (37%) informaron sexo sen condón con outros homes.

Estes novos datos permitiron aos investigadores estimar intervalos de confianza moito máis reducidos. O límite superior do intervalo de confianza 95% para todo sexo sen condón en calquera SOCIO agora é de 0,23%. E o límite superior para o sexo anal receptivo coa eyaculación é 0,57% - moi preto do límite superior para todo sexo en PARTNER 1.

O que isto significa: se realizou o estudo PARTNER 20 veces, hai unha oportunidade maior que o normal que perdería unha transmisión real (ou vería unha falsa) en 435 parellas seguidos por un ano - é unha transmisión en parella seguido por 435 anos. (só estatísticas)

carga viral indetectable = non transmisible

Dúas mozas novas. Condom 1. Imos mercar un balde. Foi así ... (...) ....

E se repetise o estudo utilizando só as 19.836 ocasións estimadas do socio soronegativo ser receptivo, eo compañeiro soropositivo ejacular, vostede perdería unha transmisión real (ou vería unha falsa) xa en 175 parellas nun ano - é unha vez máis en 175 anos nunha parella.

É moi improbable que estes, para repetir, reflicten a verdadeira probabilidade de transmisión - son declaracións sobre a probabilidade de que as transmisións cero observadas non reflectan a realidade. Segue sendo o caso de que a probabilidade máis probable, de lonxe, dunha persoa VIH positiva cunha carga viral inferior a copias 200 / ml que poida infectar ao seu compañeiro é cero.

Os investigadores tamén puideron, por primeira vez, de calcular o límite superior do intervalo de confianza de 95% para o risco de transmisión no que un dos socios tiña unha IST. Isto é máis grande, en 2,74%, é 5% de posibilidades de ver (ou errar) unha transmisión por matrimonio cada 35 anos - pero, de novo, o risco máis probable é cero, ea única razón pola que este cero é "impreciso "é porque eran só 6301 ocasións estimadas de sexo sen preservativo (de calquera tipo) no que un dos socios tiña unha IST.

PARTNER non é o único estudo sobre carga viral e infectividade. O ano pasado, hai un estudo os opostos atraen o estudo tampouco atopou transmisións en case 17.000 actos de sexo anal sen preservativo entre socios gays sorodiscordantes, o que significa que ningunha transmisión foi visto en preto de 126.000 ocasións de sexo, se combinar este traballo co PARTNER 1 e 2.

O que cambiou é que agora podemos afirmar que I = I mínimo tanta confianza para homes gays como nós xa podemos para heterosexuais ou, como din os investigadores, "O PARTNER 2 ofrece un nivel semellante de confianza para homes gays e parellas heterosexuais no PARTNER 1. "

"Nós miramos moito para transmisións", dixo Alison Rodger aidsmap.com. "E non atopamos ningún".

A última liña da última diapositiva que presentou hoxe foi"Eundetectavel = Inon transmisible "

carga viral indetectable.

Buscaba unha foto "máis ancha". Pero a xente ...

Referencia

RodgerA et al. Risco de transmisión do VIH a través de sexo inseguro en parellas homosexuais con ART supresivo: o estudo de PARTNER 2 ampliou os resultados en homes homosexuais. 22a Conferencia Internacional da SIDA, Amsterdam, WEAX0104LB abstracto, 2018.

Vexa o resumo no sitio web da conferencia.

AXUDA MANTÉ ESTE BLOG RUNNING

Parece que non, pero hai un gran volume de gastos para manter este sitio e calquera valor que pode facer, é bo.

Incluso coa idea de pagar 11% na doazón, vexa só. De $ 10,00 que che vin a dar, aínda tería $ 8,90 e, aínda que o goteo sexa mellor que o secado ...

base 1
 
 
Anuncios

Deixe unha resposta

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!