Ventá inmunolóxica Noticias Varias Máis de artigos de 50

A enfermidade grave garante o dereito á exención do imposto sobre a renda

A exención do imposto sobre a renda[1] sobre o produto é o dereito dos funcionarios xubilados e xubilados[2] que padecen unha enfermidade grave ou se fan inactivos debido a esta enfermidade.

Trátase de dereito pouco coñecido, a pesar de asegurado desde 1947 cando promulgada a Lei 154, que, no seu artigo 13, estableceu como as enfermidades que garantían o beneficio da exención a "tuberculose activa, alienación mental, neoplasia maligna, cegueira, lepra ou parálise "[3]. Co paso dos anos, outras enfermidades consideradas graves pasaron a formar parte da lista de enfermidades que permiten aos seus pacientes ter a súa renda exenta e non impoñible, como se pode ver das enfermidades que figuran no punto XIV do artigo 6 da Lei 7.713 / 88, actualmente vixente. : Artigo 6 Os seguintes ingresos percibidos polos individuos están exentos do Imposto sobre a renda: (...) XIV - os ingresos por xubilación ou xubilación motivados por un accidente no traballo e os percibidos por enfermidades profesionais, tuberculose activa, alienación mental, esclerose múltiple , neoplasia maligna, cegueira, lepra, parálise irreversible e inhabilitante, enfermidade cardíaca grave, enfermidade de Parkinson, espondiloartrosis anquilosante, nefropatía grave, enfermidade hepática grave, estados avanzados da enfermidade de Paget (osteite deformante), contaminación por radiación, síndrome de inmunodeficiencia adquirida, con conclusión da medicina especializada, aínda que contraeuse enfermidade despois da xubilación ou da xubilación; (Redacción dada pola Lei nº 11.052, de 2004). Convén aclarar que a xurisprudencia actual garante a exención do IRPF só aos portadores das enfermidades que figuran na disposición anterior, xa que o punto II do artigo 111 do Código tributario nacional.[4] está expresamente establecido que a concesión dunha franquicia realízase literalmente e non permite unha ampla interpretación.
O beneficio da exención está baseado no deber do[5], expresada na Constitución, para protexer a vida, a dignidade humana e a saúde. Pretende garantir aos inactivos a posibilidade de dirixir o importe que non cobran como IRPF polo custo dos gastos médicos, o que permite o mellor tratamento e control da enfermidade que lles afecta. Unha vez comprobada a enfermidade grave, a exención do imposto sobre a renda retroactúase ata o momento en que se diagnosticou a enfermidade e a Facenda Pública devolve as cantidades que se puideron deducir das prestacións de xubilación ou xubilación, observando, por suposto, a prescrición de cinco anos[6]. Cabe destacar que, segundo a xurisprudencia actual, a hipótese da devolución do imposto sobre a renda non segue o disposto no artigo 39, parágrafo 5, do Decreto 3.000 / 99, xa que o prazo inicial para calcular a exención é a data da proba da enfermidade. (data do diagnóstico médico), e non a da emisión do informe oficial. Dado que o feito de facerse é sempre despois do diagnóstico da enfermidade, considerar a data de preparación do informe como o comezo do cálculo da cantidade que se devolverá porque o imposto sobre a renda non retrataría o obxectivo principal da lei, é dicir, garantir mellores condicións financeiras. para o tratamento da enfermidade[7]. A xurisprudencia maioritaria actual relativizou a esixencia prevista no artigo 30[8] da Lei 9.250 / 95, xa que estableceu que, para o disfrute da exención do Imposto sobre a renda, non é obrigatorio que a enfermidade sexa diagnosticada por un consello médico oficial,[9]. Neste sentido, consolidouse a comprensión de que o devandito artigo 30 consiste nun mando dirixido exclusivamente á administración pública.[10] e non ten interferencia na condena do tribunal cando o asunto sexa interposto ante o Poder Xudicial, porque, como o maxistrado valora libremente as probas presentadas no proceso[11], independentemente de que sexan informes médicos oficiais ou informes privados, o importe é a forza que ten a proba documental na condena e no razoamento da decisión xudicial. Ademais, merece a atención a práctica común da administración pública de determinar un límite de tempo para a exención do IRPF nos casos de xubilados e persoal militar xubilado que sofre neoplasia maligna. Como o período medio considerado para declarar o retroceso da neoplasia maligna é de cinco anos, a administración pública, en numerosas situacións, limita a exención ao período de cinco anos despois do diagnóstico do cancro, xa que entende que o beneficio da exención só se pode conceder. sempre que a enfermidade persiste. Non obstante, este límite viola o espírito da regra, que é apoiar ao beneficiario, incluso despois de que a enfermidade retroceda. O Tribunal Superior de Xustiza[12] recoñece como dereito a non limitación temporal da exención, por canto ningún diploma normativo prevé ningún tipo de límite de tempo para a exención, conforme demostran o artigo 5º, inciso XII, da Instrución Normativa SRF 15, de 6 de febreiro de 2001[13]e artigo 39 do Decreto 3.000 / 99[14], que regulan a tributación, inspección, recadación e administración do Imposto sobre a Renda. Xa que logo, os funcionarios xubilados e os militares xubilados con enfermidades graves, acreditados por un informe médico oficial ou privado, previsto no punto XIV do artigo 6 da Lei 7.713 / 88, teñen garantido, aínda que por vía xudicial, o dereito a Exención do imposto sobre a renda sobre a xubilación e a xubilación.

[1] En palabras do conferenciante Roque Antonio Carrazza, a exención fiscal "baséase na falta de capacidade económica do beneficiario ou nos obxectivos de utilidade xeral ou oportunidades políticas que o Estado pretende alcanzar. (...) As exencións fiscais só se poden conceder cando favorecen ás persoas que teñan en conta os obxectivos consagrados constitucionalmente (protección da vellez, familia, cultura, discapacitados mentais, economicamente máis débiles, é dicir, que non posúen capacidade soportar a carga tributaria, etc.). " CARRAZA, Roque Antonio. Curso de Dereito Tributario Constitucional. 19ª ed. São Paulo: Malheiros, 2000, p.752. [2] Ademais dos proventos de xubilación e de reforma, a exención concedida a aqueles que sofren de molestia grave alcanza os valores recibidos en concepto de complementação de xubilación e de pensións, sempre que o beneficiario sexa o portador da enfermidade. [3] Artigo 13. Quedan exentas da tributación do Imposto de Renda os importes relativos aos proventos de xubilación ou reforma, cando realmente orixinada por tuberculose activa, alienación mental, neoplasia maligna, cegueira, lepra ou parálise. [4] Artigo 111. A lexislación fiscal que prevé: I - a suspensión ou a exclusión do crédito tributario é literalmente interpretada; II - concesión de exención; III - exención de cumprir as obrigas tributarias accesorias. [5] A intención do lexislador en outorgar ao Estado o deber de protección á saúde está expresado na Constitución da República de 1988 no artigo 196, que dispón: "A saúde é dereito de todos e deber do Estado, garantir mediante políticas sociais e económicas que teñan por finalidade a reducindo o risco de enfermidades e outras enfermidades e acceso universal e igualitario a accións e servizos para a súa promoción, protección e recuperación ". [6] CIVIL PROCESUAL. EMBARGOS DECLARATORIOS. Imposto sobre ingresos. EXENCIÓN. ROLADORES DE MOLESH SERIO. REEMBOLSO DO VALOR PAGADO UNAVAILALL. PRESCRICIÓN DE CINCO ANOS. NON INTERRUPCIÓN DA PRESCRICIÓN POR PROCESO ADMINISTRATIVO. TARIFAS DE ADVOCACIÓN. I. A solicitude administrativo de restitución do indébito impide a decadencia do dereito de pleitear a devolución (artigo 168, CTN), pero non interrompe a prescrición da acción de repetición (artigo 172 do CC), de regra, só, prescribir as parcelas relativas ao período de cinco anos que precede á presentación da demanda. Precedentes: (STJ, resp 572.341 / MG, 2ª Clase, min. Xoán Otávio de Noronha, DJ de 18 / 10 / 2004; AgRg no AG 629.184 / MG, 1ª Clase, min. José Delgado, DJ de 13 / 6 / 2005 e resp 584.372 / MG, 2ª Clase, min. Castro Meira, DJ de 23 / 5 / 2005; resp 815.738 / MG, ministro Teori Albino Zavascki, DJ 25 / 10 / 2007) (...) (TRF-5 - AC: 429771 PE 0000921212005405830502, ponente: xuíz federal Margarida Cantarelli, data do xuízo: 20 / 5 / 2008, 4ª Class, Data de publicación: Fonte: Buscas relacionadas - data: 16 / 6 / 2008 - Páxina: 316 - Número: 113 - Ano: 2008) [7] REsp 812799 / SC; [8] Artigo 30. A partir de 1 de xaneiro de 1996, co obxectivo de recoñecer as novas exencións que tratan a subsección XIV e XXI do artigo 6º de Lei 7.713, de 22 de decembro de 1988, coa redacción dada por47 de 8.541 Act, 23 de decembro de 1992, a enfermidade debe comprobarse a través dun informe pericial emitido por un servizo médico oficial, da Unión, dos estados, do Distrito Federal e dos concellos. § 1 O servizo médico oficial establecerá o prazo de validez do informe pericial, no caso de enfermidades sometidas a control. § 2 Na lista de enfermidades a que se fai referencia elemento XIV do artigo 6º de Lei 7.713, de 22 de decembro de 1988, coa redacción dada por 47 de 8.541 Act, 23 de decembro de 1992Inclúese fibrosis cística (mucoviscidosis). [9] TAXACIÓN. CIVIL PROCESO. ACCIÓN ORDINARIA. IRPF. SERVIDOR RETIRADO. EXEMPCIÓN. SERIO MOLESH. PROVA OFICIAL OFICIAL OFICIAL DISPENSABLE. CONVENIO LIBRE. O artigo 30 da Lei 9.250 / 95 impón como condición para concesión da exención do Imposto de Renda a comprobación da molestia grave por medio laudo pericial oficial, con todo, tal dispositivo non vincula o maxistrado na súa libre apreciación das probas dos autos. O laudo pericial oficial non é indispensable o xuíz, en base a outras probas dos autos, entender estar debidamente comprobada a existencia molestia grave capaz de asegurar a exención de impostos de renda, de conformidad co artigo 6º, XIV, da Lei 7.713 / 88. Buscas relacionadas (AgRg no AREsp 514.195 / RS, rel. Ministro Humberto Martins, 2ª Clase, xulgado en 18 / 6 / 2014, DJe 27 / 6 / 2014). [10] AgRg en AREsp: 145082 PE 2012 / 0037725-0. [11] Artigo 131. O xuíz avaliará libremente as probas, tendo en conta os feitos e as circunstancias contidas nos rexistros, aínda que non sexan alegados polas partes; pero debe indicar, na sentenza, as razóns que formaron a condena (Redacción dada pola Lei 5.925, do 1/10/1973). Artigo 436. O xuíz non está vinculado ao informe pericial, pero pode formar a súa condena con outros elementos ou feitos probados nos rexistros. [12] AgRg en AREsp: 436.073 RS; AgRg en AREsp: 436.073 RS. [13] Artigo 5 Os seguintes ingresos están exentos ou non están suxeitos ao Imposto sobre a Renda: [...]. XII - beneficios de xubilación ou xubilación motivados por un accidente no traballo e recibidos pola enfermidade profesional, tuberculose activa, alienación mental, esclerose múltiple, neoplasia maligna, cegueira, lepra, parálise irreversible e incapacitante, enfermidade cardíaca grave, enfermidade de Parkinson, espondiloartritis anquilosante. , nefropatía grave, etapas avanzadas da enfermidade de Paget (osteite deformante), contaminación por radiación, síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) e fibrosis quística (mucoviscidosis). [14] Artigo 39. A renda bruta non se incluirá no cálculo: [...]. XXXIII - prestacións de xubilación ou xubilación, sempre que estean motivadas por un accidente estando no traballo e as percibidas por persoas con enfermidade profesional, tuberculose activa, alienación mental, esclerose múltiple, malignidade, cegueira, lepra, parálise irreversible e incapacitante, enfermidade cardíaca grave, enfermidade A enfermidade de Parkinson, espondiloartrosis anquilosante, nefropatía grave, etapas avanzadas da enfermidade de Paget (osteite deformante), contaminación por radiación, síndrome de inmunodeficiencia adquirida e fibrosis quística (mucoviscidosis), baseada na conclusión da medicina especializada, aínda que a enfermidade contratado despois da xubilación ou da xubilación (Lei 7.713, 1988, artigo 6, punto XIV; Lei 8.541, 1992, artigo 47 e Lei 9.250, 1995, artigo 30, parágrafo 2).

Fonte do artigo: Conjur

Por Luiza Emrich para Office of Advocacy Torreão Braz 31 agosto 2016, 15h25

Se necesitas falar e non podes atoparme ou Beto Volpe, esta é unha opción moito máis equilibrada, Beto, tamén podes enviar a túa mensaxe. Quizais podo levar un tempo. Reviso as mensaxes ao mediodía, pouco despois, de feito, ás 20:00.
Cada vez é máis difícil para escribir.
E acabo necesitando un intervalo entre un parágrafo e outro.

Pero estou seguro de unha cousa que aprendín:

O tempo e a paciencia resolven case todo!
----------------------------



Privacidade Cando envía esta mensaxe, implica que leu e aceptou as nosas políticas de privacidade e xestión de datos [/ aceptación]

Lecturas recomendadas neste blog

Suxestións de lectura

Ola! A túa opinión sempre importa. ten algo que dicir? Xa está aquí! Algunha pregunta? Podemos comezar aquí!

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.

Automattic, Wordpress e Soropositivo.Org, e eu, facemos todo o que podemos para a súa privacidade. E sempre estamos a mellorar, mellorar, probar e implementar novas tecnoloxías de protección de datos. Os teus datos están protexidos e eu, Claudio Souza, traballo neste blog 18 horas ou día para, entre moitas outras cousas, garantir a seguridade da túa información, xa que sei as implicacións e complicacións das publicacións pasadas e intercambiadas. Acepto a política de privacidade de Soropositivo.Org Coñeza a nosa política de privacidade

Debe falar? Intento estar aquí no momento que mostrei. Se non respondo foi porque non podía facelo. Unha cousa da que pode estar seguro. SEMPRE acabo por responder
%d bloggers gústalles isto: